Vamos tentar estudar o cérebro bolsonariano? Usaremos o estudo de caso de uma mensagem bolsonariana. Olhem abaixo as sinapses na imagem em anexo.
Se reparem bem ela pensa que está ofendendo o interlocutor. Esqueçamos o indivíduo, pois o que nos interessa é elencar as possíveis características do grupo patológico: no universo simbólico dos bolsonarianos seria ofensa chamar alguém de filósofo e “professor na UFPR”. Imagina se ela souber que não se trata de um professor, e sim um mero Pesquisador da UFPR. – daí, para ela, seria o lixo total.
Para não prosperar o domínio da ignorância sobre a ciência em todas as suas facetas, inclusive na ética, nossa última tentativa de ressuscitação civilizatória se dará por um processo caótico de 25 dias submetidos às mentiras, fake news, fantasmas e derrame de dinheiro, sem nos contaminarmos e sem deixarmos nossos concidadãos mais vulneráveis se contaminarem também. – isso exigirá paciência e insistência em desmentir todas as manipulações.
É uma disputa que não deixa lado a quem tem consciência e dignidade, pois é a mentira como método para destruir tudo o que a civilização criou. É uma Guerra, guerra bolsonarista contra a racionalidade, contra a verdade.
Olhem o que patologia provoca nesses acometidos: nós, que estamos com os olhos abertos, tendo consciência da primeira geração de lobotomizados digitais, teremos de salvá-los deles mesmos.
A ignorância aqui só é uma fagulha da mundial, colocando todas as democracias em cheque.
A relação ciência-democracia é imbricada, pois é a ciência que nos impõe e baliza como o mais justo tal modelo igualitário. Mas o whatsapp e todas as redes sociais criaram bolhas de ignorância, mentira, distorções e egoísmo. Neste nosso estudo de caso isso se expressou claramente nos seguintes termos “ainda como picanha” como se a vida e a política fosse o ‘eu’ e não a ‘pólis’.
Esta moça nos brindou evidenciando características patológicas observadas quase que invariavelmente na maioria acometida por esta doença racional que denominam Bolsonarismo.
Eu chamo, respeitosamente, de
Era dos Imbecis!
De tal forma, alguém tem dúvida de que não é o Lula que precisa do Brasil, é o Brasil que precisa de Lula?
Esse é o maior colapso racional deixado por Bolsonaro: a demonização à ciência, aos cientistas e filósofo, e à Academia. É como se estudar fosse o errado e ser ignorante fosse a virtude, tal qual advertiu Barack Obama diante do levante trumpista – denominação dada para a mesma doença manifesta nos Estados Unidos da América.
Por isso insisto no termo universal que abarca a lobotomização digital promovida pela extrema direita via redes sociais pelo mundo a dentro como
‘Era dos Imbecis’.
A estratégia política usada é a de emburrecer as massas bombardeando notícias falsa que causem uma aversão à própria política, e isso se inicia com a descredibilização dos cientistas e da ciência, a fim de colocar no comando social líderes estúpidos que replicam preconceitos e ignorâncias das massas. É um processo de retroalimentação da ignorância pela ignorância, uma vez que transforma o conhecimento e os estudantes em ignorantes relegando ao papel de cientistas e sábios os verdadeiros ignorantes.
Discurso de Obama “Ignorância não é uma virtude”
“Na política e na vida ignorância não é uma virtude. Não é “legal” não saber do que você está falando.”
O tiro do capitão pode sair pela culatra e Bolsonaro pode ter seu fim abreviado por sua política de terror e ameaças à democracia e incentivo a ações violentas.
A favor do Presidente Lula há 60% de eleitores de Ciro e Tebet que admitem mudar o voto para definir a eleição já no primeiro turno. O efeito terror de Bolsonaro deve levar muitas pessoas a pesarem as consequências de um “Outubro de Sangue” e nessa balança a tendência é haver um movimento de “basta” em forma de voto útil pró-Lula.
Não bastasse as constantes brigas e ameaças birrentas feitas por Bolsonaro ao longo de todo o seu mandato, o processo eleitoral fez surgir seus “lobos [não tão] solitários” para vingar com sangue e violência o Capitão.
O liberais conservadores agridem mulheres tal qual o presidente, mas é evidente se o exemplo que vem de cima em forma verborrágica aqui nas ruas passa-se à ação. Dos alvos em clubes de tiro com fotos de Lula aos tiros a matar pais de famílias do sul do centro-oeste e nordeste.
É possível que o cansaço desse clima de terror faça parte do eleitorado de Ciro e Tebet resolver pôr um fim imediato aos riscos bolsonaro: da destruição da democracia à política da morte.
Por um triz! Principais institutos de Pesquisas indicam Lula quase lá
Instituto Datafolha e Instituto IPEC indicam Lula com 50% e 51% de votos válidos a um triz de levar no primeiro turno.
A pesquisa IPESPE publicada ontem, na véspera da votação nacional, corrobora com outros levantamentos num movimento de derretimento da candidatura Ciro Gomes. Ao contrário do que se pensava, os primeiros a abandonar o barco em direção a um dos dois polos foram os que tinham como segunda preferência o atual mandatário da república.
Pesquisa Atlas e IPECs Estaduais publicadas ontem, sexta-feira 30/09/2022, captam o movimento de voto útil e indicam que eleição deve ser definida no domingo com vitória de Luiz Inácio Lula da Silva do Partido dos Trabalhadores.
Inicialmente vamos ao movimento quantificado pelo Instituto Atlas, um dos mais conceituados institutos estadunidenses. Nos USA o Atlas foi o que mais acertou na última eleição americana e aqui no Brasil foi o mais preciso na eleição municipal de São Paulo em 2020.
Conforme já explicamos em outras matérias esse instituto trabalha com uma metodologia de formulários respondidos pela internet, o que elimina qualquer indução por parte do mediador.
O ponto positivo é o de conseguir abranger eleitores que têm dificuldade em atender telefones. – abordagens da maioria dos institutos de pesquisa. Todavia, a metodologia da Atlas, aparentemente, excluí mais eleitores mais velhos e pobres que estão fora do mundo digital.
Essa observação é importante porque o Presidente Lula, candidato do PT, tem uma vantagem substancial nessa faixa populacional, o que nos leva a crer que esta pesquisa deve subestimar a votação no petista nesse segmento.
De tal forma entendemos que os números da Atlas devem apresentar deformações que levam a dois movimentos: a subestimação dos votos lulistas e uma superestimação dos votos bolsonaristas. – assim tem sido desde o início das rodadas de pesquisas, onde sempre na Pesquisa Atlas os números são mais desfavoráveis a Lula e mais favoráveis a Bolsonaro.
Pesquisa CNN/Atlas 30/09/2022 Tribunal Superior Eleitoral (TSE) sob o protocolo BR-01318/2022.
Embora o resultado esteja apertado para acabar no primeiro turno, entendemos que a metodologia da pesquisa é incapaz de medir com clareza a camada mais baixa da população. Isso prejudica Lula em alguns pontos percentuais, conforme projetamos.
Outro fator que favorece o aumento da votação em Bolsonaro é a calibragem da pesquisa, ou seja, para Atlas há no Brasil 35% dos eleitores que ganham até 2 salários mínimos enquanto para o IPEC são 57%. Consequentemente os levantamentos sofrem alterações de acordo com a distribuição proporcional socioeconômica, o faz os números variarem de acordo com o instituto.
O importante nessa pesquisa, para além dos números alcançados, é o retrato do movimento de voto útil desnutrindo Ciro e Tebet e engordando Lula enquanto Bolsonaro cai.
Abaixo vemos as duas últimas pesquisas Atlas, divulgadas pela CNN e Estado de Minas respectivamente.
CNN/Atlas 22 a 26 de Setembro de 2022
Tribunal Superior Eleitoral (TSE) sob o protocolo BR-02714/2022
EM – Pesquisa Atlas de 24 a 28 de Setembro 2022 Tribunal Superior Eleitoral (TSE) sob o protocolo BR-01318/2022.
Na Atlas vemos Bolsonaro caindo 1,1 ponto percentual, e Lula subindo 1 ponto, atingindo 49,3% dos votos totais e 50,7% dos votos válidos.
Porém, nossa afirmação de que hoje é a véspera do fim para Bolsonaro não vem só destes números da Atlas, pois somente com eles seria recomendável cautela. Contudo, saíram números bombásticos ontem dos IPECs Estaduais.
IPEC AMAPÁ
IPEC Amapá divulgada 30 de Setembro de 2022 Tribunal Superior Eleitoral sob o protocolo Nº BR-03093/2022.
IPEC Amazonas
IPEC-Amazonas 30 de Setembro de 2022 Tribunal Superior Eleitoral sob o protocolo Nº BR-08577/2022.
IPEC Rondônia
IPEC Rondônia 27 a 29 de Setembro de 2022 Tribunal Superior Eleitoral sob o protocolo Nº BR-00532/2022.
IPEC Tocantins
Fonte; G1 reprodução – IPEC Tocantins 28 a 30 de Setembro de 2022 Tribunal Regional Eleitoral (TRE) sob o número TO‐04301/2022.
Nos estados da Região Norte que tiveram publicações do IPEC ontem, Lula cresce 1 ponto percentual no Amapá, 2 pontos percentuais no Amazonas, 9 em Rondônia e 5 no Tocantins.
A região é a que comporta os estados menos populosos do Brasil, o que faz com que o peso de seus colégios eleitorais mexam pouco na balança nacional. No entanto, com uma eleição apertada para se decidir no primeiro turno convém pesarmos tal movimentação. Esses estados, Amapá, Rondônia, Amazonas e Tocantins representam em torno de 3,2% do eleitorado brasileiro.
A variação no Amapá favorável a Lula vamos desconsiderar, não só por estar dentro da margem de erro, mas pelo fato de que a população desse estado é quase insignificante estatisticamente dentro dos números gerais de eleitores brasileiros.
Já a variação de 9 pontos percentuais em Rondônia representa um acréscimo percentual nacional por volta de 0,07 ponto percentual favorável a Lula, enquanto o ganho no Amazonas representa um acréscimo de 0,02 e o aumento de 5 pontos no Tocantins acresce 0,02. Totalizando um ganho próximo de 0,11 ponto percentual, ou 1/10 de 1% dos votos. Neste recorte da região norte Lula cresceu em torno de 3 pontos percentuais.
Evidentemente que se dependesse somente dessa elevação observada na região norte também não poderíamos afirmar que hoje será a véspera do fim para Bolsonaro, mas é aqui que entra o terror bolsonarista, o nordeste brasileiro.
IPEC Alagoas
IPEC Alagoas 28 a 30 de Setembro de 2022 Tribunal Regional Eleitoral (TRE) sob o número AL-04283/2022.
IPEC Pernambuco
IPEC Pernambuco 30 de Setembro de 2022 Tribunal Superior Eleitoral sob o protocolo Nº BR- 02828/2022
IPEC Sergipe
IPEC Sergipe 27 a 29 de Setembro de 2022 Tribunal Superior Eleitoral sob o protocolo Nº BR-05425/2022.
Não bastasse a lavada dada por Lula em Bolsonaro, as pesquisas do IPEC nos estados apresentam estabilidade do petista em Pernambuco em 64%, no Sergipe um crescimento de 60% para 62% e em Alagoas uma elevação de quatro pontos percentuais atingindo 58% – todos números de votos válidos.
A elevação em Sergipe acresce nos números gerais por volta de 0,02 pontos percentuais enquanto a elevação em Alagoas representa um acréscimo de 0,06. Ou seja, num universo de votos que representa por volta de 7,2% dos eleitores brasileiros houve um crescimento de Lula acima de 1,1 ponto percentual neste recorte do nordeste.
Na região norte, mais que o ganho de eleitores, o que extraímos é o movimento pró voto útil em Lula, enquanto Bolsonaro apresenta viés de queda na caindo 10 pontos percentuais em Rondônia, 1 ponto em Tocantins e no Amapá, e 2 pontos no Amazonas.
Na região nordeste, Lula mantém os índices altos e continua a crescer, vendo Bolsonaro caindo 4 pontos em Sergipe e 3 em Alagoas, e variando 1 ponto percentual positivamente em Pernambuco.
A esperança de Bolsonaro é o Sul, Sudeste e Centro-Oeste
IPEC Rio Grande do Sul
IPEC Rio Grande do Sul 30 de Setembro de 2022 TSE sob o número BR-02778/2022
Vemos Lula estável no Sul do Brasil, a partir destas amostras do IPEC de Santa Catarina e Rio Grande do Sul. Todavia, nesses estados o movimento de voto útil parece beneficiar o Presidente Bolsonaro que subiu de 37% para 40% no Rio Grande do Sul e de 49% para 54% em Santa Catarina. O movimento que observamos na região sul é o de indecisos/brancos e nulos passando a optar por Bolsonaro, o que eleva os votos válidos.
IPEC Santa Catarina
IPEC Santa Catarina 30 de Setembro de 2022TSE (Tribunal Superior Eleitoral) foi feito sob o número SC-07610/2022.
De olho nas Pesquisas IPEC de hoje para os estados da Região Sudeste e Centro-Oeste
Caso Lula se mantenha estável nessas regiões provavelmente ganhará entre de 1 e 2 pontos percentuais nos números gerais, fruto de seu crescimento no nordeste. Já o crescimento de Lula no norte está sendo compensado pelo crescimento de Bolsonaro no Sul – o que deve elevar o percentual final de votos no atual presidente.
Agora a tensão se dá para divulgação não só do IPEC nacional mas também das pesquisas estaduais dos demais estados. Se a confirmação de viés de alta se efetivar no nordeste, onde Lula cresce sobre o eleitorado de Ciro Gomes, pode significar a conquista da gordura que falta ao petista, o qual deve sofrer mais com a abstenção maior entre seu eleitorado.
Em debate realizado pela Rede Globo neste dia 29-30/09/2022 o Presidente Bolsonaro fugiu do embate direto com o ex-presidente Lula, fez dobradinha com o padre fake e Dávila, e ao tentar o mesmo com Tebet foi chamado indiretamente de covarde. Já Ciro tchutchucou para Bolsonaro, levou invertida de Lula enquanto Soraya venceu na lacração.
O Presidente Bolsonaro ao invés de confrontar seu oponente petista preferiu atacá-lo em questionamentos combinados com o Padre Fake que concorre pelo PTB e com o candidato do Novo. A invertida veio quando foi tentar usar Simone Tebet para fazer dobradinha no ataque ao petista. Jair usou uma pergunta à candidata para acusar Lula de ser o mentor intelectual da morte do ex-prefeito de Santo André, Celso Daniel do PT, foi quando levou uma invertida da Senadora emedebista:
“… falta ao senhor coragem de perguntar isso ao candidato do PT, que segundo o senhor é envolvido, e que está aqui”.
O caso Celso Daniel é sempre usado contra o PT fruto de insinuações de seus opositores tentando dizer que a morte do prefeito seria uma queima de arquivo ralacionada a corrupção na Prefeitura de Santo André. O fato é que o assassinato correu em 18/01/2002 e os inquéritos da Polícia Civil de São Paulo, promovidos pelos governos tucanos, rivais históricos do PT, não indicaram qualquer relação entre o assassinato e o partido dos trabalhadores.
Bolsonaro e o Padre Fake trocando as cartas
Ciro em seu primeiro flerte com Bolsonaro diante das câmeras
Felipe Dávila quase dobrou os joelhos para Bolsonaro
Voltando ao Debate, toda vez que teve oportunidade de perguntar à Lula, Bolsonaro preferiu fazer tabelinha com seu Padre Fake. O personagem de batina preta renegados oficialmente por católicos romanos e ortodoxos, foi claramente colocado na disputa para tentar criar confusão, provocar Lula e fazer ‘jogo de cartas marcadas’.
A ideia de ter um falso padre que pudesse enganar uma parte do eleitorado, fazendo-o provocar um embate e discussão com Lula, tem por finalidade tentar queimar o petista com Católicos que hoje votam 2 x 1 Lula. Parece ser uma ideia Carluchesca, mas também guarda pontas de psicopatia de Roberto Jefferson o Presidente do PTB que colocou o farsante como candidato.
A prova da farsa e da ‘marcação de cartas’ foi flagrada por câmeras que registraram a troca de papeis entre Bolsonaro e o Padre Fake, cochichos ao pé do ouvido e até toque hétero de mãos.
Não bastasse as evidências imagéticas, Bolsonaro preferiu “jogar fora das quatro linhas da lei” – como sempre – e quando teve mais 2 oportunidades de perguntar diretamente à Lula, preferiu seu mundo da fantasia, de ‘cartas marcadas’, seu mundo fake.
Enquanto Bolsonaro teve por mais de uma vez a chance de perguntar à Lula, Lula não teve a mesma oportunidade, e mesmo com a rispidez de Ciro, Lula optou pelo pedetista em sua primeira possibilidade de questionar os seus dois maiores opositores. – ou seja, Lula não fugiu do embate casca grossa.
Marcio Pheper Redaç@o
Soraya batiza candidato Fake de “Padre de Festa Junina” e Bolsonaro de “Nem Nem” – nem estuda nem trabalha
A candidata do União Brasil emplacou novamente lacradas contra Bolsonaro e sua dobradinha, o padre Fake, Kelmon do PTB.
Proibido para menores de 18 anos! No horário e no conteúdo. Os bolsonaristas transformaram o debate da Globo foi transformado numa “pornografia” política e encontraram na Onça, Senadora Soraya, o adestramento merecido.
“Ciro, estou te achando nervoso” diz Lula no debate da Globo dando uma invertida no pedetista
Primeiramente, o nervosismo de Ciro se deve ao esvaziamento de sua campanha e a fuga de votos expressivos de ex-apoiadores como Tico Santa Cruz e Caetano Veloso.
Igualmente, há reflexos nas pesquisas, pois onde Ciro pontuava perto de 10% nos levantamentos pré-campanha, agora caiu a patamares de 6% e 7%. O problema é que esse não parece ser o fundo do posso, uma vez que a decisão de voto útil costuma ser nas últimas horas ou mesmo na boca da urna.
Em síntese, o temor do pedetista é se transformar numa Marina Silva versão 2022, lembrando que em 2018 Marina optou por atacar o PT pensando que conquistaria votos à direita e terminou perdendo todo o seu capital político, minguando para uma votação 20 vezes menor que em 2014.
No debate global destes dia 29-30 de Setembro de 2022 Ciro foi o primeiro a perguntar, e entre bombardear Lula ou Bolsonaro, o pedetista optou em mirar seu canhão para Lula. Nervoso, como “nunca antes na história deste país” Ciro gaguejou e trocou dados. Na primeira pergunta ao tentar fazer relação entre os bilionários brasileiros e o governo do PT foi lembrado que ele, Ciro Gomes, foi membro do governo do petista e se gabava das realizações do governo a época. Ao fim, Lula ainda deu uma leve ironizada dizendo “Ciro, estou te achando nervoso”.
Lula respondendo a Ciro no debate da Globo: reprodução 2022.
Ciro e o erro mortal: quem lhe apoia é o melhor do mundo, quem opta por Lula para garantir a paz passa a ser atacado e depreciado.
Assim havia sido com Gregório Duvivie, e agora a boca de canhão do Ciro está apontada para seu ex-apoiadores Caetano Veloso e Tico Santa Cruz. Ambos foram extremamente simpáticos a Ciro, e ao abandonarem o voto no trabalhista deixaram claro que ele seria o melhor candidato, todavia, o momento exigia um inflexão à Lula para evitar o ódio e a violência, e a garantir a democracia brasileira. – uma vez que o presidente Bolsonaro não abandona o discurso golpista e nas ruas seus seguidores seguem agredindo e matando opositores.
Mesmo com toda a gentileza de seus ex-apoiadores, Ciro foi implacável, passando uma ideia radicalizada e maniqueísta de que somente ele pode ser uma opção ética e aceitável.
Em suma, Gregório Duvivie enquanto apoiava Ciro era bajulado e usado como referência a fim de angariar mais apoio ao pedetista, após revelar voto útil em Lula foi atacado via redes sociais, e depois durante uma live Ciro demonstrou todo o seu autoritarismo e descontrole – sequer deixando o comediante responder aos seus ataques. Por fim, agora Ciro vocifera que Caetano e Santa Cruz seriam “pessoas com a vida ganha” como se a condição deles tirasse a credibilidade sobre suas opiniões.
Mas afinal em que Ciro vamos acreditar? Naquele que hoje acusa seus ex-apoiadores ou naquele que os bajulava? Naquele que hoje acusa o PT e Lula de corrupção ou naquele que a todo instante rouba para si os feitos do PT no governo do Ceará? Ou ainda aquele que defendia de forma implacável o PT e Lula contra o golpe de 2016 e a Lava Jato ao prender Lula ou na metralhadora verbal que agora parece irmão siames do Bolsonaro?
Afinal, Ciro tem mudado seu discurso e caído em contradições. Uma das mais evidentes diz respeito a acusar o governo do PT de corrupção mas ter seu irmão Cid Gomes como ministro e aliado do PT até o final do governo Dilma. – inclusive Ciro já se gabou dezenas de vezes ao dizer que com a mobilização dele o Ceará foi o único estado a ter mais de 2/3 dos deputados votando contra o impedimento à Presidente Dilma.
Será por isso a gagueira inédita, o nervosismo incontrolável diante de Lula, e a perda de memória nos questionamentos? Parece que Ciro, ao invés de procurar uma saída honrosa mantém-se na disputa fazendo escada para Bolsonaro e usando o espaço do PDT para uma vingança pessoal que pode sepultá-lo como figura pública de envergadura nacional.
Marcio Pheper Redaç@o
Soraya batiza o candidato Fake de “Padre de Festa Junina” e Bolsonaro de “Nem Nem” – nem estuda nem trabalha
A candidata do União Brasil emplacou novamente lacradas contra Bolsonaro e sua dobradinha, o padre Fake, Kelmon do PTB…
click no link a seguir para ler a matéria completa.
Cyrillo sempre com seus traços e olhares atentos ao dia a dia político de nosso país. Dos desmandos do Governador Ratinho Jr, passando pela Tchutchuca do Centrão chegando ao Padre Fake – candidato à presidência.
Padre Kelmon não é fake é ventriloquo de Bolsonaro que por sua vez é ventríloquo do demoTchutchuca do centrão e seu mini Bolsonaro – o cabo que apelidou o capitão de Tchutchuca do CentrãoNo mundo dos seres misteriosos o mais misterioso é o amor ao MicoGovernador do Paraná diz que funcionários usam atestados falsificados, enquanto isso os mestres estão morrendo.Lula é paz e é amor. Chega. Vamos encher o Brasil de felicidade.Ratinho Jr. prefere dar dinheiro a atravessadores e manter os funcionários de escolas na miséria.
O retrato político desta quarta-feira 28/09/2022 foi tomado pela pesquisa Quaest, divulgada na madrugada e que assombrou o governo Bolsonaro.
A importância dessa pesquisa se deve ao fato de ser feita pessoalmente com 2.000 entrevistas. Dentro dessa modalidade, até então, a pesquisa sustentava os melhores números para Bolsonaro.
Porém, a onda de pressão que vem fazendo Lula recuperar o patamar acima dos 50% dos votos válidos, em todos os institutos de expressão e maior confiabilidade: Datafolha de 22/09 Lula tinha 48% foi para 50%; no IPEC de 50% para 52%; chegou agora na Genial Quaest onde Lula foi de de 48% para 50,54% dos votos válidos.
Pesquisa Genial Quaest confirma crescimento de Lula e possibilidade de vitória em primeiro turno.
Entre as centenas de Pesquisas há diferenças fundamentais, sobretudo na metodologia de colhimento dos dados, e assim sendo, as pesquisas com entrevistas pessoais continuam tendo mais confiabilidade que as pesquisas via ligações e inteligência artificial.
O Instituto Atlas tem como metodologia o preenchimento de formulário digital, sem a presença de um entrevistador, o que elimina qualquer indução ou constrangimento por parte do pesquisado. O instituto indica que o sua margem de erro é de 0,5 (meio) ponto percentual para mais ou para menos.
Essa metodologia funciona muito bem em países desenvolvidos, mas depende da capacidade do eleitor em ter acesso e conhecimento digital. Ou seja, o calcanhar de Aquiles dessa metodologia é o fato de não chegar aos bolsões de miséria e ao público fora do mundo digital.
Por isso que prevalece a credibilidade de institutos como IPEC, mesma diretoria executiva do antigo Ibope, que conseguiu captar o movimento de ganho de votos do Bolsonaro nas vésperas do primeiro turno de 2018. E no segundo turno apontou 56% a 44% pró Bolsonaro com o resultado oficial de 55% a 45% pró Bolsonaro, dentro da margem de erro; já o Datafolha fez o mesmo acertando o resultado exato de 2018.
Agora o terror absoluto pode tomar a campanha de Bolsonaro, pois será divulgado os novos número do Datafolha, que se confirmar a tendência pode ter variação positiva para Lula, ajudando o petista a se aproximar dos 54% dos válidos, que seria o número mágico a resguardar uma gordura para o petista frente aos riscos de abstenção devido ao medo e violência propagados pelos bolsonaristas.
Tomado por ódio e rancor Ciro arrega para o Bolsonaro e faz ataques desleais a Lula e sua família.
No último sábado dia 24 de Setembro de 2022 a uma semana do primeiro turno das eleições gerais brasileiras, o pedetista Ciro Gomes parece colocar a pá de cal em suas pretensões de vir a ser uma opção de voto entre os progressistas, isso não só para a atual eleição, mas para o futuro.
Separamos os melhores momentos do #DebateNoSBT e as melhores lacradas que a Senadora ex-bolsonarista – Soraya do UB – nos brindou contra Bolsonaro. Quem não viu, te colocamos a par…
Montagem com a provocação da candidata Soraya do UB
Candidata Soraya do UB chama Bolsonaro de Vara Curta
Soraya humilha Bolsonaro fazendo paródia de brincadeira “o que é, o que é?”
Debate Completo via CNN
Melhores Momentos do Debate CNN SBT
Resumo do Debate:
Surgiu um Padre Fake que virou a 3ª ninfeta do Bolsonaro. A primeira é o Candidato Mauricinho do NOVO, a segunda você descobrirá respondendo a questão a seguir:
Vestibular UFCE 2022 Raciocínio Lógico: Ciro Gomes está para Bolsonaro tal qual Bolsonaro está para o Centrão. Resposta: ( ) Trabalhista ( ) Democrata ( ) Progressista ( x ) Tchutchuca
Gabarito: enquanto Bolsonaro ganha fama mundial como Tchutchuca do Centrão, Ciro Gomes após ter sua racionalidade e caráter abduzidos, transformou-se na Tchutchuca do Bolsonaro.
Nem Ciro Gomes, nem TEBET nem Soraya foram capazes responder claramente Bolsonaro quando ele perguntou “quais são os escândalos de corrupção do seu governo?”. Vamos ajudá-los? 1. R$ 125 milhões no MEC em propina para pastores, barras de ouro, compras de bíblias superfaturadas; 2. Ricardo Salles indiciado por se associar a contrabandistas de madeira; 3. Micheque, o caso dos depósitos em cheque feitos de Queiroz à Primeira Dama; 4. Peculato, o caso das rachadinhas de todos os filhos e dele o Pai – não interessa se isso foi antes, Ciro, o Machão, deveria jogar isso na cara de Bolsonaro ; 5. mais de 51 imóveis comprovadamente comprados em dinheiro vivo, caso típico de lavagem de dinheiro e compra que Bolsonaro não pode justificar, e se justificasse seria ocultação de patrimônio também; 6. o caso da Mansão do 01 e agora do 04 e da ex-mulher…. Que vergonha em Ciro Gomes, se vende como valentão, começou a acusar a família de Lula que já foi dilacerada tendo até casos de morte, e arrega e vira uma TCHUTCHUCA do Bolsonaro, não jogando na cara do Capitão os casos evidentes de corrupção? Fui eleitor do Ciro, mas hoje ele é uma TCHUCHUCA do Bolsonaro tendo desvios de caráter cada vez mais vergonhosos nos últimos tempos, por exemplo, aos ser questionado sobre 2 morte de petistas e o ferimento de uma moça que levou uma paulada na cabeça por criticar Bolsonaro, todos agredidos por criminosos bolsonaristas, Ciro Gomes foi fraquejou no caráter induzindo retoricamente a uma falsa simetria entre mortos e assassinos, iniciando sua resposta dizendo que o PT seria o culpado por ter criado o “nós e eles”. Assim Ciro revela que está imerso no ódio e no ego ferido a ponto de cegar e corromper sua palavra, envergonhando todos aqueles que como este palhaço votaram nele e o tinham como o melhor dos candidatos. A derrota eminente revelou o verdadeiro Ciro Gomes, de tal modo que o melhor que ele poderia fazer, para talvez um dia renascer politicamente, seria pedir perdão aos democratas e trabalhistas brasileiros, e renunciar. Mas Ciro não tem essa coragem nem caráter firme para uma decisão racional assim, infelizmente.
Enquanto Ciro poupava Bolsonaro até Soraya do UB cobrava mais o broxável presidente, a ponto de que foi a que melhor emplacou Memes contra Bolsonaro e junto com Tebet foram mais “homens” que Ciro Gomes.
Conclusão:
Surgiu um Padre Fake que precisa ser exorcizado – e a presença desse chupeta de Bolsonaro pode fazer Lula repensar nos riscos de ir ao debate da Globo nesta semana; Ciro Gomes virou a TCHUTCHUCA do Bolsonaro se colocando à Direita de Bolsonaro; Soraya e Tebet estando ao centro serão valorizadas na história muito mais que Ciro, pois ao menos tentaram espremer o fascista.
Por fim, metaforicamente, do ponto de vista político, agora são 3 ninfetas que brigam por posição estratégica na região escrotal de Bolsonaro. Ciro, até pela sua relevância parece emprestar a boca à região central destinada a Tchutchuca, enquanto o candidato do Novo se ocupa do testículo direito e o Padre Fake se contenta com o testículo esquerdo. Desse modo qualquer chute nas partes baixas de Bolsonaro hoje acertaria a nuca de Ciro Gomes implicando-o numa cabeçada no céu da boca. Repare bem e verá!!!
Chamou atenção a atuação parcial de Ciro Gomes estabelecendo falsas equivalências entre os escândalos de corrupção das famílias Lula e Bolsonaro.
Ciro dissimula ao fingir ignorância sobre decisões de desembargadores amigos que sequer permitem a continuidade da investigação sobre a família Bolsonaro, enquanto o exaurido processo de perseguição da família Lula, que culminou inclusive na morte da ex-primeira dama Marisa Letícia, depois de uma década não apresentou qualquer prova de ilícito contra a família Lula.
Tais associações foram feitas ontem, 24 de Setembro, durante o Debate do SBT CNN, quando por diversas vezes Ciro fez referência aos filhos de Lula e Bolsonaro como tendo escândalos de corrupção, e como se houvesse igualdade entre os casos.
Esses ataques de Ciro são manipulações desprovidas de caráter, tendo em vista que com quase uma década de investigações infindáveis jamais encontraram uma mansão comprada em dinheiro vivo, ou cheque depositado por qualquer criminoso ou corrupto na conta dos filhos de Lula, enquanto se encontrou cheques depositados por Fabrício Queiroz na conta da primeira dama foram encontrados, aos montes. – Queiroz é o operador confesso da prática de peculato dentro do gabinete de Flávio Bolsonaro na ALERJ. Cheques e muito mais provas de corrupção, peculato e enriquecimento ilícito pesam contra a família do atual presidente e quanto a família Lula jamais se encontrou qualquer prova, mesmo o pente fino feito contra a família Lula promovido pela quadrilha que agiu em conluio envolvendo o MPF do Paraná, a PFPR e o juiz parcial (ladrão) Sérgio Moro.
Ciro ainda culpou o PT quando perguntado sobre a violência política que já vitimou várias pessoas causando inclusive mortes de opositores a Bolsonaro, cometidas por bolsonaristas. – o pedetista parece sequer cogitar que seus eleitores possam ser opositores e vítimas do bolsonarismo. Não bastasse culpar oprimidos e mortos pelas suas próprias mortes, como sugere Ciro, a ideia de que o candidato trabalhista passou a ser um mero satélite de Bolsonaro ganhou força depois do debate do sábado.
A desconfiança sobre o comportamento agressivo de Ciro, que segundo levantamentos acusa e agride 5x mais Lula que Bolsonaro, ganhou mais força devido a um flagrante durante o debate, no qual Ciro Gomes cochicha com Bolsonaro enquanto a candidata Soraya Thronicke do UB respondia uma questão.
Imagem do momento em que Ciro Gomes cochicha com Bolsonaro em frente as câmeras
Outra cena que também viralizou e causou polêmica foi a conversa ao pé do ouvido entre o Ministro das Comunicações Fábio Faria – marido da herdeira do SBT e coordenador da campanha bolsonarista – com Ciro Gomes durante o Debate. O vídeo ao lado mostra a conversa entre Ciro e o Ministro e depois a conversa entre o Ministro e Bolsonaro, levantando suspeitas de que haveria um tipo de “marcação de cartas”.
Vídeo do momento em que Ciro Gomes conversa ao pé do ouvido com o Ministro da Comunicação Fábio Faria. O ministro depois parece levar um recado a Bolsonaro. Seria de Ciro?
Marcio Pheper Redaç@o
Leia a Coluna do Coringa com uma análise ácida acerca dos passos à extrema-direita dados por Ciro Gomes
Cortes do Coringa
Surgiu um Padre Fake que virou a 3ª ninfeta do Bolsonaro – a primeira é o Candidato Mauricinho do NOVO, a segunda segunda você descobrirá respondendo a questão a seguir: Vestibular UFCE 2022 Raciocínio Lógico: Ciro Gomes está para Bolsonaro tal qual Bolsonaro está para o Centrão. Resposta: ( ) Trabalhista ( ) Democrata ( ) Progressista ( x ) Tchutchuca do Bolsonaro
Gabarito: enquanto Bolsonaro ganha fama mundial como Tchutchuca do Centrão, Ciro Gomes após ter sua racionalidade e caráter abduzidos transformou-se em Tchutchuca do Bolsonaro. (…)
